by WASHINGTON — El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, presentó una ensayo el martes contra el presidente del Comité Judicial de la Cámara Republicana, Jim Jordan, pidiendo a un tribunal que bloquee elementos de la investigación del Congreso sobre su caso contra el expresidente Donald Trump.
Calificándolo como un «ataque descarado e inconstitucional sin precedentes» contra una investigación en curso, Bragg dijo en el traje que permitir las demandas de Jordan, incluida la citación del ex asistente del fiscal de distrito Mark Pomerantz, causaría «un daño irreparable inminente si se revelara material secreto y privilegiado».
La demanda de Bragg le pidió a la corte que bloqueara la citación de Pomerantz de Jordan. Jordan, R-Ohio, quiere que Pomerantz preste declaración como parte de la investigación del panel judicial sobre la acusación de Trump. El expresidente se declaró inocente la semana pasada de 34 cargos de falsificación de registros comerciales relacionados con su papel en pagos silenciosos de dinero realizados hacia el final de su campaña presidencial de 2016.
“La citación del presidente Jordan es un intento inconstitucional de socavar un proceso penal y una investigación penal en curso en la ciudad de Nueva York”, dijo Bragg en un comunicado el martes. «Como se detalla en nuestra denuncia, se trata de una injerencia ilegítima y sin precedentes del Congreso que no tiene base legal y desafía los principios fundamentales del federalismo».
Un juez federal en Nueva York programó una audiencia para el 19 de abril para el juicio de Bragg.
Bragg también está demandando a Pomerantz «para proteger los intereses y privilegios de la Oficina del Fiscal de Distrito y en vista de las instrucciones de la Oficina del Fiscal de Distrito al Sr. Pomerantz de no proporcionar ninguna información o material relacionado con su trabajo a la Oficina del Fiscal de Distrito». respuesta a la citación”.
En respuesta, Jordan tuiteó que la demanda estaba tratando de bloquear la supervisión del Congreso.
«Primero acusan a un presidente sin ningún delito”, dijo. escribiendo. “Entonces están demandando para bloquear la supervisión del Congreso cuando les preguntamos sobre los fondos federales que dicen que usaron para hacer eso”.
Pomerantz no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
La demanda dice que a partir de marzo, Jordan lanzó una «campaña transparente para intimidar y atacar a ‘Bragg’, exigiendo documentos confidenciales y testimonios del propio fiscal de distrito, así como de sus empleados y funcionarios actuales y anteriores».
La oficina de Bragg argumentó que los «principios fundamentales del federalismo y el sentido común», así como el precedente de la Corte Suprema, prohíben que el Congreso requiera «información de enjuiciamiento local altamente sensible y confidencial».
El Congreso no tiene poder para supervisar los procesos penales estatales ni para emitir citaciones «para el engrandecimiento personal de los investigadores o para castigar a las personas bajo investigación», según la demanda.
La citación de Pomerantz por parte de Jordan la semana pasada «no es menos una afrenta a la soberanía estatal que la citación del propio fiscal de distrito», continuó.
El juicio es la culminación de una disputa de una semana entre Bragg y Jordan, quien emitió la citación a Pomerantz dos días después de que Trump fuera acusado de 34 cargos. En respuesta, Bragg dijo que el presidente republicano del Comité Judicial estaba tratando de «socavar» el caso penal contra el expresidente al solicitar el testimonio de Pomerantz.
Jordan dijo la semana pasada que el papel anterior de Pomerantz en la oficina del fiscal que lideró la investigación sobre las finanzas de Trump lo convirtió en «una posición única para proporcionar información relevante y necesaria» a su comité de investigación sobre la demanda de Bragg contra Trump. Jordan argumentó que Pomerantz había compartido previamente información públicamente, en un libro publicado en febrero, así como en entrevistas con los medios.
Además de pedirle al tribunal que declare inválida la citación a Pomerantz, Bragg también pidió en la demanda que declare inválidas e inconstitucionales cualquier citación futura «sobre el propio fiscal de distrito o cualquiera de sus empleados, funcionarios o ancianos actuales».
Jordan también había solicitado el testimonio la semana pasada de Matthew Colangelo, abogado principal de la Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan.
Por separado, la oficina de Bragg criticó a los republicanos el lunes después de que el Comité Judicial de la Cámara anunciara que celebraría una audiencia sobre el crimen en Nueva York. Los legisladores republicanos han afirmado repetidamente que el fiscal de distrito de Manhattan estaba demasiado ocupado investigando a Trump y no hizo lo suficiente para abordar la violencia.
daniel barnes Y chloe atkins contribuido.
