La defensa en el juicio por doble asesinato de Alex Murdaugh cerró su caso el lunes por la tarde luego del testimonio durante varios días de más de una docena de testigos, incluido el propio acusado, sentando las bases para los argumentos finales finales posiblemente a finales de esta semana.
Pero antes de que el juicio pase a las deliberaciones del jurado, los miembros del jurado podrán caminar por la escena del crimen donde fueron asesinados la esposa y el hijo menor del ex abogado de Carolina del Sur. El lunes temprano, el juez de la corte de circuito Clifton Newman falló a favor de la solicitud del equipo de defensa de una visita de campo de «vista del jurado» para ayudarlos a visualizar mejor el testimonio.
El abogado defensor Richard «Dick» Harpootlian dijo que quería que el jurado viera la propiedad rural de caza de la familia conocida como Moselle, donde los cuerpos de Margaret, de 52 años, y Paul, de 22, fueron encontrados cerca de perreras al aire libre el 7 de junio de 2021.
La distancia entre la casa y las perreras, y el tiempo requerido para atravesar la propiedad de más de 1,700 acres, fueron discusiones clave en torno a las acciones de Murdaugh esa noche, y si tuvo el tiempo y la oportunidad de disparar fatalmente a su esposa e hijo.
«Realmente no se pueden apreciar los problemas espaciales sin verlos», dijo Harpootlian.
Le procureur principal Creighton Waters s’est opposé à la demande et a déclaré qu’il hésitait à ce que le jury visite la propriété maintenant car elle semble différente, y compris les arbres séparant la maison et les chenils qui sont depuis devenus plus grands et más espeso.
Newman dijo que informaría al jurado antes de ir a la escena que «algunas cosas pueden no ser las mismas que hace dos años».
También dijo que la policía escoltaría al jurado después de que Harpootlian lo alertara sobre intrusos en la propiedad, ubicada a unas 20 millas del juzgado del condado de Colleton, donde se lleva a cabo el juicio.
«Había literalmente docenas de personas en Moselle el fin de semana pasado invadiendo para tomarse selfies fuera del salón de comidas. Una de las cosas más desagradables que he visto en mi vida», dijo Harpootlian, y agregó: «No quiero que el jurado se deje influir por enloquecidos». paparazzi.»
Newman no determinó de inmediato cuándo el jurado podría ver la propiedad de la familia, pero dijo que sucedería algún tiempo después de que la fiscalía concluya la siguiente fase del juicio. Se espera que la fiscalía comience a llamar a sus testigos de refutación el martes por la mañana.
Los expertos legales de Carolina del Sur dicen que un juez puede permitir que el jurado visite una propiedad relevante si una de las partes lo solicita y si no ha habido alteración física en la escena.
“No creo que eso se pregunte comúnmente”, dijo Dennis Bolt, un abogado jubilado de Columbia que ha trabajado en casos con miembros del equipo de defensa de Murdaugh. «Personalmente, no recuerdo haberlo pedido a menos que hubiera algo único que el jurado no pudiera entender por completo sin visitar la escena».
Los miembros del jurado han visitado escenas del crimen en otros juicios de alto perfil. En particular, los 12 miembros del jurado y nueve suplentes en el juicio por doble asesinato de OJ Simpson en 1995 visitaron el próspero vecindario de Los Ángeles donde habían vivido la estrella del fútbol caído en desgracia y su ex esposa, Nicole Brown Simpson. (Más tarde, Simpson fue declarado no culpable de los asesinatos de Brown Simpson y su amigo Ron Goldman).
El año pasado, los miembros del jurado en la fase de sentencia del juicio del tirador escolar en Parkland, Florida, caminaron por la escuela secundaria donde ocurrió la masacre para volver sobre sus pasos.
El juicio de Murdaugh continuó el lunes con la defensa llamando a sus últimos testigos. Entre ellos se encontraba el hermano menor de Murdaugh, John Marvin Murdaugh, quien testificó sobre el estrecho vínculo que Murdaugh tenía con su esposa e hijos.
«Fue una gran relación. Todo lo que hacían los chicos, Alex quería hacerlo», dijo John Marvin Murdaugh. «Los chicos siempre fueron lo primero para él».
Sobre el matrimonio de casi tres décadas de su hermano con Margaret, testificó que «fue una gran relación. Todos los matrimonios, estoy seguro, tienen contratiempos aquí y allá, pero les digo que es una gran relación». buen matrimonio».
Pero en el contrainterrogatorio, John Marvin Murdaugh estuvo de acuerdo en que su hermano mintió a los investigadores cuando les dijo que no estaba en la perrera momentos antes de que mataran a su esposa e hijo, a pesar de las pruebas en video que posteriormente socavaron su coartada.
La semana pasada, los miembros del jurado escucharon el conmovedor testimonio de Murdaugh, de 54 años, descendiente de una familia legal bien conectada en Lowcountry de Carolina del Sur.
«Nunca lastimaría a Maggie. Nunca lastimaría a Paul», dijo, hablando en su propia defensa.
Los fiscales dicen que Murdaugh estaba bajo una inmensa presión financiera y robó millones de dólares de su bufete de abogados y clientes en ese momento, en parte para alimentar una adicción a las drogas de larga data, y mató a su esposa e hijo para ganarse la simpatía antes de ser descubierto.
Durante el contrainterrogatorio, Waters le contó al jurado sobre las ocasiones en que Murdaugh le mintió a la gente, incluso sobre sus delitos financieros y un tiro al borde de la carretera tres meses después de los asesinatos en los que supuestamente intentó quitarse la vida para que su hijo mayor, Buster, pudiera cobrar su multimillonaria póliza de seguro de vida.
“Cuando la rendición de cuentas está a la vuelta de la esquina, Sr. Murdaugh, suceden cosas malas”, dijo Waters.
“Por primera vez en tu vida de privilegio, fama y riqueza, cuando te enfrentabas a responsabilidades, cada vez que te convertías de repente en una víctima”, agregó.
Murdaugh no estuvo de acuerdo con esta caracterización y dijo que estaba afectado por su adicción a las drogas y que no estaba en el estado de ánimo adecuado en el momento del programa de suicidio a sueldo.
Si es declarado culpable de los dobles asesinatos, Murdaugh podría enfrentar de 30 años a cadena perpetua sin libertad condicional. Un cargo separado, dos cargos de posesión de un arma en un crimen violento, podría resultar en cinco años adicionales de prisión.